|
В целом приходится констатировать, что политика и практика АНК освещалась в основном в рамках журнальных статей. Исключение составляют лишь работы В.И.Тихомирова «Демократический и черный национализм» и «Марксизм и левый экстремизм» из его серии «Развитие политической мысли в ЮАР», однако их «заданность» и некритическое использование в основном вторичных источников вряд ли позволяет считать их полноценными научными трудами.
Приходится выразить сожаление, что в 1990-х годах новейшая история АНК практически перестала быть предметом исследования отечественных ученых, которые по понятным причинам сосредоточились на изучении закрытых ранее архивов, прежде всего документов Коминтерна.
Что касается ученых Запада, то подаем движения против апартеида в начале 1960-х годов на какое-то время вызвал их значительный интерес. Наиболее известными в этом отношении стали книги американских исследователей Эдварда Фейта «Восстание в городах Южной Африки» и Ричарда Гибсона «Африканские освободительные движения: современная борьба против правления белого меньшинства».
Однако обе они не отличаются объективностью в рассмотрении деятельности АНК. К тому же эта две книги, особенно труд Фейта, базируются во многом на публикациях ренегатов освободительного движения, а также материалах судебных процессов над борцами против апартеида, содержавших немало искажений истории.
на главную -- рекомендуем посетить:
|
