|
Хотя книги о борьбе за свободу написаны авторами, стоящими, казалось бы, на противоположных позициях, одна – бывшим редактором английского журнала «Африка Конфиденшиэл» в соавторстве с ренегатом из АНК и ЮАКГТ, а вторая – тогдашним сотрудником штаб-квартиры ЮАКП, их объединяет весьма предвзятое отношение к АНК и особенно к его связям с Москвой.
Книга Дейла Маккинли заслуживает внимания хотя бы потому, что ее автор претендует на изложения «кумулятивной истории» АНК за 80 лет его существования. При этом автор сразу же заявляет, что он не пытается объективно смотреть на освободительную борьбу». Конечно, каждый автор в той или иной степени субъективен, но если он с самого начала и не стремится к объективности, но вряд ли может рассчитывать на успех.
Представляется, что ущербным является сама методология исследования у Маккинли, подход, к сожалению, распространенный в западных (и южноафриканских) университетах, когда от студента, едва познакомившегося с материалом, уже требуют изложить «гипотезу» исследования.
Так, Маккинли старается всеми силами доказать, заявленное им в начале книги положение о том, что все неудачи и трудности освободительного движения происходили от политики и действий руководства АНК (включающего, по его версии, и руководство ЮАКП), на которое, в свою очередь, сильно влияло то, что ЮАКП якобы «всегда следовала директивам, приходящим из Москвы. А для Маккинли все, что исходило (или якобы исходило) из Москвы, будь то стратегия «Народного фронта» в середине 1930-х годов или идея политического урегулирования в ЮАР в конце 1980-х годов, является «грехом».
на главную -- рекомендуем посетить:
|
