Исследования Маккинли

Одной из причин неудач Маккинли как исследователя является его выбор источников, как правило, вторичных и зачастую ненадежных, таких как упомянутая книга Эллиса и Сечабы. Трудно представить, что серьезный историк освободительного движения в Южной Африке может написать следующее: «Из-за невероятно тесных отношений между ЮАКП и АНК с 1950 года (когда ЮАКП была запрещена) нужно отметить, что я не всегда буду делать различие между двумя организациями, но скорее буду использовать термин «АНК» как включающий и ЮАКП».

Во-первых, в 1950 году была запрещена Коммунистическая партия Южной Африки – КПЮА, а не ЮАКП, которая была создана лишь три года спустя, и даже о ее существовании публично не было объявлено до 1960 года. Во-вторых, в противоположность тому, что пишет Маккинли, никаких официальных отношений между двумя в тот период организациями не существовало, хотя некоторые видные коммунисты и были членами руководства АНК.

Как свидетельствуют архивные документы, первая официальная встреча между Конгрессом и компартией состоялась лишь в 1969 году! Кроме того, в книге Маккинли встречается немало фактических ошибок, а поскольку ссылок, как правило, он не дает, то ответственность за них ложится на автора.

Значительно более взвешенным является труд южноафриканского исследователя Джоханнеса Рантете «Африканский национальный конгресс и политическое урегулирование в Южной Африке». Основное внимание в нем уделяется деятельности АНК после снятия с него запрета, то есть после (февраля 1990 года, факторам, которые определяли позицию АНК на переговорах о политическом урегулировании.