|
Ошибочным является утверждение Рантете о «значительном давлении», якобы оказывавшемся СССР на АНК. Единственно, на что он ссылается – это выступление Г.Б.Старушенко на советско-африканской конференции в 1996 году, в котором тот предложил не только предоставить определенные гарантии белому населению ЮАР, но и создать в будущем парламенте палату с равным представительством расовых групп, которая обладала бы правом вето.
При этом Рантете сначала правильно отмечает, что эти взгляды «не были советской политикой», но затем неожиданно утверждает, что «взгляды Старушенко были фактически в тандеме со всей советской внешней политикой. Однако поворот в советском политике, а точнее, в политике МИДа, по отношению к АНК произошел позднее, в 1990–1991 годах, вместе с общим сдвигом в последние годы «горбачевского правления», когда начались поиски новых «друзей» на Западе за счет старых.
Но сдвиг этот, хотя и нанес ущерб позиции АНК и перспективам отношений будущей демократической Южной Африки с нашей страной, произошел не до, а после того, как АНК начал переговоры, пусть предварительные, с Преторией. С другой стороны, Рантете сам вполне справедливо замечает, что «даже если он хотел урегулирования в Южной Африке путем переговоров, Советский Союз не был в состоянии заставить АНК занять такую позицию. В конце концов формулирование, изменение или уточнение своей политики было прерогативой именно АНК.
на главную -- рекомендуем посетить:
|
