|
Усиление негативных тенденций в социально-экономической сфере затронуло, разумеется, и государства социалистической ориентации. Особенно серьезные трудности испытывали те из них (Ангола, Мозамбик, Эфиопия), в которых львиная доля ресурсов в течение многих лет "съедалась" бесперспективным, как оказалось, курсом на военное подавление оппозиционных сил, имевших достаточно мощную поддержку извне. Во всех странах этого направления отрицательные в конечном счете последствия имели такие меры, как гипертрофированная этатизация экономики, фактически принудительное кооперирование крестьян и т.п. Все это нередко усугубляло действие объективных факторов деградации социально-экономической обстановки (ухудшение внешнеэкономических условий, природные бедствия), проявлявшихся, разумеется, и в странах прокапиталистического направления.
Однако вряд ли можно "винить" соцориентацию в том, что она не вывела соответствующие государства на уровень решения социально-экономических проблем, превосходящий уровень стран капиталистического пути, и, следовательно, не оказывала притягательного "демонстрационного" воздействия на широкие слои населения в этих странах. Сам факт бесспорен, однако он ничего не доказывает. Ибо, как отмечалось выше, различие ориентации не могло означать сколько-нибудь глубокого различая социально-экономических политик.
Если оставаться на почве интересующей нас здесь социально-экономической проблематики, не касаясь политико-психолсгических характеристик правящих групп, вопросов борьбы за власть, коррупции в различных звеньях хозяйственного и административного управления и тому подобных моментов, игравших, безусловно, весьма важную негативную роль и при социалистической и при капиталистической ориентации, то следует признать, что "опровержение" первой из них велось с помощью неубедительных, б сущности, аргументов. Кроме показателей, связанных в основном с ухудшением внешнеэкономических условий, для подтверждения тезиса о ее несостоятельности брались факты, свидетельствовавшие лишь о вреде забеганий, попыток "социализации" производительных сил и производственных отношений при отсутствии необходимых для этого предпосылок. Отказ же от подобных попыток или меры по реальному обеспечению экономической эффективности государственного и кооперативного секторов, связанные, в частности, с сокращением их размеров, расценивались критиками социалистической ориентации как "закономерный" отход от нее.
Несколько слов еще об одном "аргументе" против соцориентации, которая якобы отрицает естественноисторический ход общественного развития, а потому не только не прогрессивна, но чуть ли не реакционна.
на главную -- рекомендуем посетить:
|
