Условия выбора развития

Два направления развития (и соответствующие "полюсы намерений" руководящих групп) особенно четко различались на начальных стадиях существования новых государств. Со временем эти различия постепенно затушевывались тем, что, с одной стороны, в ряде стран политическое руководство, учитывая широко распространенные настроения социального недовольства, прикрывало фактическую ориентацию на капитализм "социалистической" риторикой. С другой - тем, что реальные условия заставляли социалистически ориентирующиеся режимы переходить в вопросах социально-экономического развития с чрезмерно идеологизированных позиций на более прагматичные.

Общие условия выбора социалистической ориентации развития, ее содержание, критерии, в которых наиболее сильно проявился в свое время схоластический подход к этому общественному явлению, опыт проведения, причины неустойчивости и отхода от взятого курса большинства стран так называемого первого поколения (т.е. составлявших данную группу с 60-х годов) проанализированы во многих работах исследователей. В известной мере под воздействием такого отхода, а также и особенно ввиду возросших с начала 80-х годов экономических трудностей, испытываемых странами социалистической ориентации (как и другими африканскими государствами), в нашей литературе возникло значительно более взвешенное, трезвое и критическое отношение к этому направлению развития.

Некоторые авторы, критикуя с высоты нынешних понятий во многом ими же создававшиеся представления, оторванные от реальных социально-экономических условий, стали отрицать и саму правомерность, обличать историческую "вредность" возникновения социалистической ориентации как политико-идеологического феномена, впадая, по выражению Р.Севортяна, в известный "дефицит историзма". Прежняя восторженная трактовка "задач" социалистически ориентированного курса, порой переходившая чуть ли не в отождествление социалистической ориентации и социалистического строительства, вылилась в свою противоположность, в ярый негативизм. Обе крайности, думается, чужды объективному, непредвзятому научному анализу.

В подходе к проблеме альтернативных ориентаций не следует преувеличивать их различие. Грань между ними, довольно четкая в политико-идеологическом отношении, гораздо менее заметна в социально-экономической области. Напомним мысль В.И.Ленина о том, что на определенном этапе отсталую экономику и к социализму и к капитализму "ведет одна и та же дорога. .. через одну и ту же промежуточную станцию". Это закономерно ввиду фактической идентичности основных задач по преодолению отсталости. В самом общем смысле они состоят в развитии производительных сил - и материальных и человеческих, в создании потенциала такого преодоления.